駿台マーク模試 難易度。 どの模試を受けるべき?特徴は?難易度は?京大生が解説します!

それぞれの駿台模試の特色|大学受験予備校 駿台予備学校

駿台マーク模試 難易度

駿台全国模試>>>河合塾全統記述模試>>>進研模試 駿台全国模試の難易度が一番高くて、進研模試の難易度が一番低くなっています。 これは、東大模試などの志望大学別の模試でない、一般的な記述模試だけの難易度比較です。 私は2回大学受験を経験しており、現役時は早稲田、再受験時は国立医学部に合格しましたが、どちらのときも河合塾の全統記述模試は第一回から第三回まですべて受験しました。 それほどに河合塾の全統記述模試は良い模試なのです。 また、 進研模試とは違って難関大学志望の人も受験するので母集団のレベルがちょうどいいんです。 なので、偏差値がいい感じに実力に応じて高くなります。 勉強すればするほど点数も偏差値も上がってくれるので、やる気も上がるんです。 河合塾の全統記述模試は問題の難易度自体も標準問題が多いので、実力が反映されやすいのもいいですね。 これは、 回が進むにつれて、出題範囲が広くなるからです。 第一回全統記述模試の難易度は易しいのですが、第二回全統記述模試は普通になり、第三回全統記述模試は難しくなります。 それは、 現役生の点数が伸びていくことでしょう。 第一回のときは浪人生の場合は去年勉強したときの貯金があるので、結構いい点数や高い偏差値が出ます。 しかし、そのまま自分の成績が伸びないままだと、第三回のころには点数も偏差値も落ちてしまうのです。 また、単純に出題範囲が広くなっていくので、テスト自体の難易度が上がっていくともいえるでしょう。 A判定ってもうほぼ合格でしょ! そんなことないんです。 実はA判定と言っても合格率は80%以上なんです。 つまり、 A判定でも20%は落ちてもおかしくないということになります。 一方、E判定の合格率は20%以下です。 これは E判定の人の20%程度が合格する見込みがあるということになります。 こう聞くと、結構模試の判定っていい加減なんだとわかりますよね。 なので、あくまでも模試は参考程度にしましょう。 くれぐれもA判定とれたからといって調子に乗って勉強時間を減らすなんてことはしないようにしてください。 E判定だからといってあきらめずに、勉強を継続していきましょう。 E判定でも十分合格する可能性はあるので、そこでE判定だったからとやる気を失って腐ってしまっては本当にもったいないのです。 河合塾の全統記述模試の難易度は普通なので他の模試よりは参考になる 河合塾の全統記述模試は難易度は普通なので他の模試よりは結構参考になります。 模試の中では信頼性が最も高いといえるでしょう。 結果として出る偏差値は適切な数値なので、偏差値60や70を目標に頑張るなら河合塾の全統記述模試の偏差値を目標にしてもいいでしょう。 ちなみに、河合塾の全統マーク模試はセンター試験よりも難しいので点数がとれなくても気にしなくてもいいです。 私はセンター本番で9割以上とれましたが、河合塾の全統マーク模試では8割ちょっとしかとれていませんでしたからね。 大学ってどんなところかイメージがわかないし、やりたいこともなかったからです。 でも、先生に勧められて 大学の資料請求をしてみたら、志望校を決めることができました。 大学の資料請求は 無料です。 一度、 早慶上智、MARCH、関関同立のすべての資料請求をしてみてください! 入学した先輩の話からキャンパスライフのイメージがわくので、行きたいと思える大学がでてきますよ。 早めに志望校を決めた方が合格率が上がるというデータがあるので、 志望校が決まっていない人は今すぐ志望校を決めてください!.

次の

それぞれの駿台模試の特色|大学受験予備校 駿台予備学校

駿台マーク模試 難易度

駿台の模試というのは難易度が高いイメージかもしれません。 レベルが高いと感じている人がいるのかもしれませんが、一概にそうとは言えないのです。 駿台の模試の難易度は高くないケースがあり、全国模試と全国判定模試で違うようなのですが、全国判定模試の方は駿台の模試でも難易度は高くはないとされています。 だから、駿台の模試の難易度に関しては、2つの模試の種類によって異なるということは知っておきましょう。 駿台の模試のレベルは高いと思われがちかもしれませんが、問題のレベルに関しては必ずしも高くはないということです。 ただ、いずれの模試についてもとった点数の割に偏差値は上がらない、思ったより低いということが起きやすいです。 そこが駿台模試の判定はあてにならないと言われる理由かもしれませんが。 問題のレベルの割には平均点が高いので、駿台の模試は偏差値が低く出やすいのです。 そういう意味では駿台の模試の難易度は高いと言えるかもしれませんけど、判定が厳しいわけじゃないです。 駿台の模試は偏差値が低い傾向にあるのですが、特定の判定に必要な偏差値の基準も低いので、判定が厳しいと感じることは少ないのではないか?と思います。 駿台の模試の判定の信憑性については気になる人も多いと思いますけど、信憑性はそれなりにはあると思います。 他の模試との違いはそこまでないでしょう。 駿台模試の判定はあてにならないという声もありますけど、そういったことが言われる理由はあるものの、受験者のレベルを考慮して判定が出るので、駿台模試の判定基準がおかしいというわけではないと思うのです。 駿台の模試の判定は甘いのでしょうか?厳しいのでしょうか?駿台模試の判定はあてにならないということを考えている人もいるかもしれませんが、駿台模試の判定基準を見ると、判定が甘いのか?厳しいのか?が分かると思います。 駿台の模試の判定に関しては厳しいとは言い難いと思います。 引用にもあるようにB判定をとるための基準が他の模試と比べたら低いです。 60%の確率で受かる際にB判定が使われるので、65%以上必要な他の模試と比べたら、駿台の模試の判定は甘いと言えると思います。 C判定以下はもっと差があり、B判定、C判定、D判定は駿台模試は割ととりやすいということが言えます。 駿台の模試の判定の信憑性に関しては、判定が甘いということで、疑問視されることもありますけど、逆に言えば他の模試は判定が厳しいので、河合塾や東進の模試も判定の信憑性はどうなのか?というのはあると思います。 したがって、駿台の模試の判定に関しては相対的には甘いです。 駿台の模試の判定が厳しいと感じている人は少ないかもしれないです。 偏差値が出づらいけど、判定は思ったよりも高いというのが駿台の模試の特徴なので、そういったことを踏まえながら受験してほしいと思います。 駿台の模試の判定の基準というのは一応ありますから、各判定ごとの基準というのは頭に入れておくと良いと思います。 駿台の模試の判定はどのくらいの合格率を表しているのか?について、各判定ごとに細かく知っておきましょう。 駿台模試の難易度はすでに話した通りということになりますが、駿台・ベネッセ共催の模試の難易度はどうなっているのでしょうか?こちらの難易度は駿台模試と比べたら落ちると思います。 人によって感じ方は異なりますけど、駿台・ベネッセ共催の模試の難易度は河合塾と同じくらいでしょうか?そう考えると、駿台模試ともあまり変わらないのではないか?と思えてきます。 駿台の全国判定模試と同じくらいの難易度ではないでしょうか?記述とマークで違うかもしれませんが、駿台・ベネッセ共催の模試の難易度は進研模試を作っているベネッセが入っているので、より幅広い学力の受験生が受けることを想定しており、そういった受験生にとってちょうどいい難易度にしていると思うので、駿台・ベネッセ共催の模試の難易度のレベルはそんなに高くはないでしょう。 進研模試よりは難しいですし、平均点も高いと思いますが。 駿台・ベネッセ共催の模試の難易度のレベルはそういった感じで簡単ではないが、難しいわけでもないくらいだと思います。 駿台・ベネッセ共催模試を受けるときにはそのレベルを把握しておいてほしいですが、難易度は平均くらいのちょうど良い感じではないか?と思います。 駿台模試も良いですけど、駿台・ベネッセ共催模試も申し込めば受けられるので、受験生は知っておいてほしいと思います。 学校のテストでも、「いつもは解けるのに、テストではできなかった」ということがあるはずです。 大学受験は今後の進路を左右するものなので、よりしっかりと準備をする必要があります。 そのためには、模試を積極的に受けるべきなのです。 また、模試を受けようと決めて「ペースメーカー」にすると、「今月末に模試があるから、それまでにここまでの範囲をしっかり終えておこう」のように、目標を立てやすくなります。 期限を決めずに勉強すると、つい怠けてしまいがちです。 模試の予定を先に入れることで、勉強がはかどりやすくなるのです。 さらに模試を集中して受けると、今まで学んだ知識をしっかりと定着させることができます。 模試を通して「身につけた知識を使いこなす力(実践力)」が養われるためです。 もちろん模試を受けすぎると、自分の勉強時間がなくなってしまいます。 しかし適度に模試をスケジュールに組み込むことで、より効率良く実力を高めることができます。 駿台模試の難易度やレベルの問題に関してはある程度理解できた人も多いかもしれませんが、駿台模試だけ受けるのではなく、他にも模試を受けた方が良いでしょう。 特に問題のレベルや受験者が平均的な河合塾の模試は受けた方が良いと言えます。 駿台の模試の判定の信憑性などは問題ないとしても、判定に使われる材料に偏りがあるという指摘もあるので、河合塾の模試も受けていくと良いと思うのです。 駿台の模試の判定があてにならないわけではないすが、いろいろな模試を受けて、それぞれの結果を見比べていくと良い判断ができるのではないでしょうか?河合塾の模試の判定もあてになるとは言えませんが、特定の模試の判定のみを信用するのもよくないので、駿台模試の判定があてにならないとは言えないとしても、他の模試の結果も参考にする必要があるため、いろいろな予備校の模試を一定のペースで受けていくことをおすすめします。 模試を受けるということは、そこでいい結果を出したいと意気込むので、身近な目標ができて、それによって勉強が捗るという可能性もあります。 模試は入試本番までに、たまに受けるとかではなくて、一定のペースで何度も受けていくと良いのではないでしょうか?いろいろな予備校をはしごすれば、多くの模試を受けられますから。 記述模試、マーク模試ともに多く受けていきましょう。

次の

2019年度入試情報 進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月 (高3生・高卒生)|マナビジョン|Benesseの大学・短期大学・専門学校の受験、進学情報

駿台マーク模試 難易度

こんにちは。 茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。 先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。 時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。 特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。 第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか? 進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。 なお、今はまだ過去問を解くには(実力的に)早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。 ちなみに、(かなり恥ずかしい点数ですが)自己採点の結果を載せておきます。 英語(筆記):89点 英語(リスニング):24点 数学(IA):60点 数学(IIB):13点 国語:106点 化学:52点 生物:73点 地理:82点 Q 今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。 結果は最悪・・・。 志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。 努力はしています。 なのに、なかなかのびません。 結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。 ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。 受験したのは・・・(英語のリス以外は、200点満点。 数学は数学IAとIIBの結果を合算して表示しています。 ) 国語:121点(時間が足りなかったです。 言い訳じゃなくて) 数学:91点(ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。 これは時間よりもまだ実力不足です。 しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。 すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。 <青山(国際政治)は・・・二次試験のみでの実施です。 > =必要科目はこちら= 外国語(英語・筆記):模試では144点(200点中) 国語総合(漢文除く):模試では121点(同上) 政治経済 :今回、模試では受験していない 見込みないでしょうか?もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。 ないなら、厳しく言ってください。 潔く諦めますので。 今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。 結果は最悪・・・。 志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。 努力はしています。 なのに、なかなかのびません。 結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。 ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。 受験したの... Q 駿台のセンタープレテストがありました。 全体的に問題的には難しく感じました。 倫政に関しては本当に自分の責任です。 去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くしてきたおかげでこんなんです。 本当にバカですか今毎日参考書を音読してます。 とこんな感じでした。 私は金沢大学の保健の放射線を目指しています。 こんな成績ではやはり厳しいでしょうか... 記述模試の判定では二次重視で今までやってたのもあり一応A判定です。 正直もうこの点数がほぼセンターの点数と思った方が良いのでしょうか... それと、残り1ヵ月弱なにをやっていいのか... 過去問潰しでよろしいのでしょうか... 残りのセンターまでの勉強内容とうも含めてもしよろしければご回答お願いします。 駿台のセンタープレテストがありました。 全体的に問題的には難しく感じました。 倫政に関しては本当に自分の責任です。 去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くして... A ベストアンサー 私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。 駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。 個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統(河合塾)や ベネッセ・駿台共催模試(2度)のマークの順位が肝になると思います。 駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。 駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。 個人的には河合塾(全統)がバランスが取れていると思います。 全統は高校内でも予備校内でも満遍なく受験されています。 それよりも過去の記述試験・マーク模試を繰り返し解くことをお勧めします!解説を解くことで復習をしましょう。 自分は受験の際にやっていればもう少し上の大学に進学できたんだと後悔しましたが、駿台・ベネッセ共催模試等は国公立の2次試験に合致した問題が出題されます。 特に理科・地歴の問題はよく出ます。 私立だったら河合塾の全統記述模試が的中しているかなと思います。 実際私立文系でしたが、地歴や英語の問題はこれらの模試のレベルが出題されました。 二大模試の結果を悲観するのじゃなくて、間違った問題を解きなおすことをお勧めします。 ほかに質問があれば何なりと書いてくださいね。 余談ですが駿台の模試を採用しているのは、ほかの予備校で代ゼミかなと思いました。 実は福岡でTOEICを受験した際に、同じ建物内で代ゼミ受講生向けの駿台のセンタープレテストを実施していましたが、そこまで規模が少ないのかなと思いました。 私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。 駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。 個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統(河合塾)や ベネッセ・駿台共催模試(2度)のマークの順位が肝になると思います。 駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。 駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。 個人的には河合塾(全統)がバランスが取れていると思いま... A ベストアンサー 9月末 マーク と10月中頃 記述 に実施されるやつですね。 あれは受けておいたほうが良いと思います。 夏休みが明けて少し落ち着いた頃に実施されますので、夏休みの成果が顕著に出ます。 それ故に、母集団も多く、20~30万人はいたと思います。 記述は人数が若干落ちますけどね。 問題のレベルは、皆さんがおっしゃっているように妥当というか、スタンダードなものが多いです。 ですから、良質と言えますね。 解答解説なんかも丁寧で、私は好きです。 ただ、現役生が多いですから偏差値は若干高めに出ます。 でも、普段60の人も70を超える・・・というのは少々言いすぎかと思います。 難易度やコンディションの問題もありますし。 実際、下のデータ 一昨年の私の成績です を見ていただければ分かるのですが、大体+5、6くらいです。 他の模試でも大体偏差値は70以上ありました ちなみに私は慶應です。 満点の人でも英語の偏差値が70を切る有様でした 354/500点 偏差値70.6 まぁ偏差値はかなり流動的なので、私は基本的に見てません。 むしろ、志望校の中での自分の位置を把握することが大事です。 ベネッセ・駿台の模試では母集団が多く、志望校の中の自分の位置を割合正確に把握できるのですから、マークだけでも受けて損は無いと思います。 9月末 マーク と10月中頃 記述 に実施されるやつですね。 あれは受けておいたほうが良いと思います。 夏休みが明けて少し落ち着いた頃に実施されますので、夏休みの成果が顕著に出ます。 それ故に、母集団も多く、20~30万人はいたと思います。 記述は人数が若干落ちますけどね。 問題のレベルは、皆さんがおっしゃっているように妥当というか、スタンダードなものが多いです。 ですから、良質と言えますね。 解答解説なんかも丁寧で、私は好きです。 ただ、現役生が多いですから偏差値は若干高めに出ます。 でも、普... Q センターまで2ヶ月を切った高3の者です。 私は河合塾や進研の模試を六月から毎回うけています。 ココ最近夏休み開けくらいからの模試が毎回うまくいきません。 特に英語と日本史が下がりっぱなしです。 もともと英語は苦手で、いい時でさえ5割ちょいです。 なのに河合のセンタープレではとうとう5割をきり90台になってしまいました。 また、日本史は夏頃はいい時で8割くらいだったのにセンタープレでは40点台になってしまいました。 不安なのは悪い点数の時もいい点数の時と変わらない達成感があるということです。 『結構よくできた』とおもってても5割未満でした。 また、周りの友達が突然上がり出したことに焦りを覚えていることも不安な点の一つです。 いままで余裕で勝っていた友達にいまでは全教科負けていてすごく悔しいしどうすればいいのか不安でいっぱいです。 こんな事言ってる暇に勉強するのが一番なのですが… 私はどうすればいいのでしょうか。 勉強を前より怠っているわけではないのに! A ベストアンサー 元塾講師です。 模試の偏差値は「マラソン」と同じ仕組みです。 マラソンでは30キロ過ぎごろに誰かがスパートをして他の人を引き離します。 その際、トップの人とついていけない人との差がどのようになっているかを気にしますが、この両者とも走っていることには変わりません。 つまり、聴衆が見ている部分は「両者の差」だけであり、各々が走っているという事実は忘れ去られています。 4月に模試を受けて偏差値50だった人間が、その後まったく勉強しない状態で10月にまた模試を受けた場合、偏差値は40程度になる場合があります。 他の人は半年間勉強しているわけであり、自分だけが勉強しないということは、先のマラソンでは自分だけが走らなかった状況になります。 他の人が進んでいる分だけ自分だけが落ちているようになります。 こうした観点から、成績を維持するということは集団の平均的な勉強量と同じ程度を勉強している状況であり、下がっている場合は多少なりとも平均より勉強していないと判断されます。 自分が一生懸命かどうかは変わりません。 死に物狂いで勉強しても平均以下の場合もありますし、サボりまくっても平均以上の人もいます。 また、直前期は皆の勉強量が増えるはずであり、多少増やした程度では成績は下がります。 ちなみに、模試の成績を見る限り、正直模試を受ける段階ではありませんし、模試を受ける時間があるなら参考書を勉強した方がましです。 100ページを超えないような薄めの参考書をマスターすべきです。 模試というのは、それまでの勉強の方法などが正しいか・覚えるべきものが覚えられているかを計るものであり、何もない人は受けるだけ無駄になります。 5割も90点も大して違いはありません。 1人の人間の調子の良し悪しの違い程度であり、150点を超えていた人が100点になったのであれば問題ですが、そのレベル(5割と90点)一括りに基礎力不足です(模試の成績表にも必ず書いてあるはずです)。 この時期にそうした状態であれば、自分の成績を見ながらどこの大学は大丈夫そう等という予測は立てられません。 いきたい大学に向けてひたすら勉強するだけです。 ご参考までに 元塾講師です。 模試の偏差値は「マラソン」と同じ仕組みです。 マラソンでは30キロ過ぎごろに誰かがスパートをして他の人を引き離します。 その際、トップの人とついていけない人との差がどのようになっているかを気にしますが、この両者とも走っていることには変わりません。 つまり、聴衆が見ている部分は「両者の差」だけであり、各々が走っているという事実は忘れ去られています。 4月に模試を受けて偏差値50だった人間が、その後まったく勉強しない状態で10月にまた模試を受けた場合、偏差値は... Q はじめて質問します。 私は高3女子です あとセンター試験まで40日ちょっと、焦っています。 この間、センタープレを受けたのですが、自己採点で 国語152点、数学168点、英語135点、 リスニング40点世界史48点、現社56点、生物50点 合計649点しかありませんでした。 私の目標はセンターの比重がものすごく高いので、80%弱ないと 厳しいです。 数学はいつも安定しているのですが、国語、英語がやばいです。 現国がいつも安定しなく、英語は長文はそんなに間違えないのです が2番、3番が壊滅的です。。。 今回は長文がこけてしまって、上 に書いた点数になってしまいました。 この68%をなんとか80%位まであげたいのですが、可能でしょ うか?学校の先生は理、社がこれから伸びるから大丈夫だよ、とお っしゃっているのですが、不安です。 手を打つのが遅いのはわかっていますが、これから冬休みもあるし、 1日のほとんどを勉強につぎ込めんでいくつもりです。 どういう勉強 法をすればいいですか?ちなみに国語は過去問が一番いい、と聞いて やろうと思っています。 現代文と漢文が安定すればいいのですが。 英語も青本とかをやるのは遅すぎますか? 特に国語と英語、世界史の勉強法を教えてください。 よろしくお願いし ます。 はじめて質問します。 私は高3女子です あとセンター試験まで40日ちょっと、焦っています。 この間、センタープレを受けたのですが、自己採点で 国語152点、数学168点、英語135点、 リスニング40点世界史48点、現社56点、生物50点 合計649点しかありませんでした。 私の目標はセンターの比重がものすごく高いので、80%弱ないと 厳しいです。 数学はいつも安定しているのですが、国語、英語がやばいです。 現国がいつも安定しなく、英語は長文はそんなに間違えないのです が... A ベストアンサー 最低8割という目安で書きます。 丁寧じゃないのは勘弁。 現代文:いまさら底上げはほぼ無理。 作者の意図ではなく、出題者の意図を汲み取れれば高得点可能。 古文:9割いける部分。 メジャーな単語と、助動詞を暗記すべし。 2日に1回は長文を読むこと。 慣れるため 漢文:満点必須。 メジャーな構文を知っていれば、後は漢字力勝負。 河合のステップアップなんとかがよかった。 数学:安定の数学がようやく8割じゃ、全体8割は夢のまた夢。 最低9割。 1Aか2Bどっちかは満点ほしいところ。 個人的には間違えても、解答をみるだけで、すべてが理解できるレベルにしておきたい。 解答見て、なんで?と参考書や教科書読み直すようじゃきついです。 英語:積み重ねがでてくるところ。 ただまだ1ヶ月ある上に、2次でも効いてくる部分なので、今までやってきた英文法系 英頻等 をきっちし仕上げるのもありかと思う。 ただ、135点は長文ができると言えるレベルではないと思う。 長文はすべて満点がほしいところ。 時間がないなら長文から解いてください。 世界史・現社:理系ですか? 社会が苦手ならば歴史や現社を選択した時点で相当きついですよ。 個人的には気合の地理か政経をお勧めします。 私は倫理で97点を取りました。 理系の社会は相性で選ぶべきかと。 冬で理・社は伸びるという言葉に惑わされないように。 やってきた人がやってきた分伸びるだけです。 現状50点前後なら、いって7割です。 生物:医系ですか? 生物ほど高得点とりにくいものはないです。 大筋を理解できるなら、物理なら簡単に満点とれます。 化学は満点はきついですが、9割は硬いです。 私の友人 経済学部 も、物理で満点でした。 総評:どこを捨てて 適当にやって 、どこを確実に取りに行くか。 8割取得プランを立ててください。 なお、センター過去問・センター模試過去問はぜひやってください。 やったからって実力はあがりませんが、現在の実力を測ることはできます。 なお、各予備校からセンター予想問題パックが出てると思うので、ぜひやってください。 ちゃんと時間を計って。 最低8割という目安で書きます。 丁寧じゃないのは勘弁。 現代文:いまさら底上げはほぼ無理。 作者の意図ではなく、出題者の意図を汲み取れれば高得点可能。 古文:9割いける部分。 メジャーな単語と、助動詞を暗記すべし。 2日に1回は長文を読むこと。 慣れるため 漢文:満点必須。 メジャーな構文を知っていれば、後は漢字力勝負。 河合のステップアップなんとかがよかった。 数学:安定の数学がようやく8割じゃ、全体8割は夢のまた夢。 最低9割。 1Aか2Bどっちかは満点ほしいところ。 個人的には間違... A ベストアンサー 自分はあまり追試験の過去問はオススメしません。 やはり内容はそこそこ難しいのもありますし、 それをする時間があまりにももったいないからです。 なかなか回答速度があがって、即実践できる勉強方法ですよ! それと、おせっかいかもしれませんが、質問者様は寝るべきです。 駿台ついてない進研模試は、高校が会場で、学校ごとに申し込む現役高校生のみで、 7割主義(高校の各学年の日常学習の範囲内の出題で、大学入試は7割とれれば、合格)の 判定で、やや甘めに偏差値でてくる欠点あります。 (公立高校生大半ですから) この欠点是正するために、三年では、進研模試でなく進研駿台模試の方、すること多いです。 駿台予備校の受講生や、駿台に個人申し込みの浪人・現役高校生が受験するのと同じ問題で、 偏差値判定も、駿台予備校の先生と進研ゼミ・スタッフが、データを一つにして 行います。 A ベストアンサー 試験はあくまで相対評価なので、合格人数内に自分の実力が入っていれば受かりますし、その逆は受かりません。 模試、という一定の同じ問題を受けたときに例えば、理3であれば理3志望の学生の上位100人に入っている実力ならば合格できるだろうし、それ以下だったら落ちるでしょう。 もちろん受験生の全員が受ける模試は無いですが、その辺は過去の統計なんかもつかって模試側が判定を出してます。 例えば春の模試でD判定ならば、今の所その大学の志望者のなかで、あなたは合格射程内にはいませんということですから、残りの時間をかけて上に上がらなくてはいけないというだけです。 ただし、いずれの場合も過去の実績などにもよるので、その時点でA判定だった人も当然勉強を続けているから合格できるのです。 つまり、A判定はM1ぐらいしかないですから合格者のほとんどがA判定は取れないことになりますね〜。 kawai-juku. php? 模試、という一定の同じ問題を受けたときに例えば、理3であれば理3志望の学生の上位100人に入っている実力ならば合格できるだろうし、それ以下だったら落ちるでしょう。 もちろん受験生の全員が受ける模試は無いですが、その辺は過去の統計なんかもつかって模試側が判定を出してます。 例えば春の模試でD判定ならば、今の所その大学の志望者のなかで、あなたは合格射程内にはいませんということですか... Q 高3の受験生です。 国立大学の理系学部を目指しています。 河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。 最近の模試ではBに近いCでした。 Cは合格可能性50%でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。 Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか(そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが) 本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか? なお志望校は特殊な学科のため、たとえば本番ではもっとランクが上の大学から志願者が流れてくるというようなことはほとんどなさそうです。 前期の募集人数45人に対して模試では第一志望者300人くらいで推移していて本番では減ることはあっても増えることはないと思います。 学部内の学科編成が来年度から変わる予定で今までのデータは使えません。 予備校にも通ってないので今の時期C判定の自分がこの志望校1本でどの程度いけるものなのか不安なのです。 本人のがんばり次第というのはわかっていますのでみなさんの経験上模試の判定が実際どんな印象だったか感想をきいてみたいです。 それから赤本で過去問もやってみたのですが、設問ごとの配点がわかりません。 想像で採点するしかないのでしょうか? 高3の受験生です。 国立大学の理系学部を目指しています。 河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。 最近の模試ではBに近いCでした。 Cは合格可能性50%でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。 Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか... A ベストアンサー こんにちは。 現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。 全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。 大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。 代ゼミだと都市圏(特に関東)の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。 また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。 各予備校に得意分野があるものです。 とは言うもののそこまで酷い差はない筈です。 >たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか(そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが) 本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか? 一般的には・・・・ Aは多少のミスでも落ちません。 Bで大きな失敗をしなければ大抵受かります。 Cは大きな失敗をしなくても半分は落ちます。 しかし、これは志望学部学科の配点および採点法によると思いますよ。 かなりの圧縮配点をかけていれば、各判定の差は僅かになりますから、1点で大きく動きます。 模試の判定は最小得点単位が1点ですが、大学によっては最小得点単位が0. 25点という場合があります。 よって、普段A判定で本番で自分としては「多少ミスしたかなぁ?」程度でも落ちる場合があり、普段C判定の人が本番で実力を十分に発揮できれば合格することもあるのです。 という訳で、はっきりした結論は出せませんが、少なくとも現役生が今の時点でBに近いCであればこれからの追い込み次第です。 センターまであと約1ヶ月、その後の2次まで集中力を切らさず頑張ってください。 こんにちは。 現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。 全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。 大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。 代ゼミだと都市圏(特に関東)の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。 また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。 各予備校に得意分野があるものです。 とは言うもののそこまで酷い差は...

次の